上海匯京廣場樓板采用  閉口型壓型鋼板與現澆支模方案之技術經濟比較

一．    技術說明

本工程中建議采用閉口型YXB66-720壓型鋼板，其主要優點為：

l  比較成熟的系統方案  

上海匯京廣場工程，總高度為100米，共25層，使用功能為酒店、辦公樓。結構形式采用中央混凝土筒，周圈鋼骨混凝土柱、以及若干加強層組成的內筒外框鋼結構體系，樓板厚度為120mm。針對本工程的情況，我司建議樓板采用鋼梁上鋪設閉口型壓型鋼板，然后再現澆混凝土樓板的鋼與混凝土組合樓板體系，壓型鋼板在施工階段做為永久性模板使用，在使用階段作為板底受力鋼筋使用，火災階段作為耐火鋼筋使用。而不建議采用現澆支模的樓板方案。因為在目前的設計理念中，鋼結構工程，尤其是超高層的鋼結構工程中，鋼梁上鋪設閉口型壓型鋼板方案是一種比較成熟的系統方案，因其安全、快速施工、抗震性能好而被大量的超高層的鋼結構建筑使用。比如：上海時代金融發展大廈（鋼結構超高層建筑，180米）、南京金奧大廈（鋼結構超高層建筑，200米）南京新百大廈（鋼結構超高層建筑，200米）等等。而現澆支模的樓板方案因為施工麻煩、不安全、抗震性能不如壓型鋼板方案優己逐漸的不被使用。

l  良好的安裝安全性

采用壓型鋼板方案，由于在施工過程中，壓型鋼板作為永久性模板使用，為施工人員提供了一個安全的施工平臺，使施工人員在施工過程中在這個平臺上安全施工，避免安全隱患，在超高層工程中尤其重要。而使用現澆支模工法，因為需要高空作業而沒有平臺，為了避免發生安全事故，要采取種種安全措施，比如加設安全網等，但仍不能完全保證安全。在前不久江蘇發生的鋼筋籠垮塌事件就是因為高空作業，而保護措施不到位而造成人員死亡受傷事件的發生。所以從安全角度而言，采用壓型鋼板方案更加合理。

l  優越的施工的簡單便捷性

采用壓型鋼板方案，尤其是使用閉口型壓型鋼板，其優越的簡單便捷性施工，是被無數個工程實際所證明的，采用閉口型壓型鋼板，可以省卻鋪設板底鋼筋，無須支撐、無須拆模、可交叉作業，多樓層同時作業，大大提高施工速度，可以充分發揮鋼結構建筑施工快速的主要優點，是采用鋼結構結構形式的必然選擇，否則鋼結構的施工進度快捷的特點將被完全抹殺。根據實際工程經驗，采用閉口型壓型鋼板方案，每周可以安裝三層的樓板，（混凝土可以在壓型鋼板鋪設好后，可以同時澆筑幾層），而現澆支模方案每周只能澆筑一層（考慮到上一層的支撐必須支在下一層基本達到混凝土凝固后，而混凝土基本到強度的75%需要七天），這樣采用閉口型壓型鋼板方案的進度是采用現澆支模工法的三倍，那整體的對于上海匯京大廈高層建筑而言，施工時間的節省可見一斑，而由此而給業主帶來的經濟效益也是比較龐大的，尤其對于商業建筑而言，早一天開業的效益更是業主所關心的。壓型鋼板采用工廠化生產，工地干凈整潔，管理方便；而現澆支模工法則是現場作業，相對濕作業比較多。

   采用閉口板預留洞做法：

采用閉口板預埋管做法：

l  極佳的抗剪性能

采用壓型鋼板方案可以提高混凝土和鋼梁的抗剪性能，由于壓型鋼板在施工過程中首先與鋼梁進行焊接，而混凝土與壓型鋼板之間通過壓型鋼板的楔形肋進行縱向抗剪，再通過鋼梁和混凝土之間的栓釘來作用，要大于僅僅靠栓釘來其抗剪作用的現澆支模工法抗剪性。對于超高層而言，抗剪性能好壞直接關系到抗震性能的高低。使用現澆板，鋼梁與木模板接縫處不可避免地會產生側漏。其次，在靠近鋼梁上翼緣邊截面削弱處會產生漏漿和板面開裂。再次，因為鋼梁和木模本身為兩種材質，連接起來會出現不穩固現象，澆灌混凝土時會出現崩模。

l  優異的性價比 從整體造價上來看，選用壓型鋼板樓板方案比選用現澆支模的樓板工法稍貴了一些，或差不多。但總體上，采用壓型鋼板的樓板方案性價比遠高于現澆支模工法，尤其是施工進度上。造價比較請參照分析。

便利的懸吊系統YXB66-720在板底設置了卡槽，配合專用的兩片式懸吊零件，可在板底任意位置設置可拆卸的吊點，避免事先預埋或事后鉆孔以及施焊等作業，對空調風管、水噴淋管、強弱電橋架以及建筑平頂的懸吊提供了極大的便利及靈活性，同時造價較膨脹螺栓來的更為節省，而且不像使用膨脹螺栓那樣會破壞樓板內的管線。

?  完整的科學試驗　　YXB66-720閉口板做過一系列的科學試驗，從而保證了組合樓板的設計計算的正確性及精確性。

我司做過的YXB66-720閉口型組合樓板的試驗有：

1.  YXB66-720閉口型壓型鋼板組合樓板抗剪、抗彎及受力性能的試驗報告

  2.YXB66-720耐火測試報告

二、產品規格

1） 選用壓型鋼板型號為: YXB66-720，鋼板厚度為0.90mm，肋高66mm，肋距240mm。斷面詳見附圖。

2）壓型鋼板材質屈服強度fy≥410N/mm²，鋼板應連續熱浸鍍鋅，雙面鍍鋅總量為275g/m²。

3）選用現澆支模工法中，板底鋼筋布置：Φ10@200，Φ10@150

三、經濟比較

1．條件如下：

1）依本工程工況考慮，閉口型壓型鋼板選用YXB66-720、0.90厚，

單價為110元/m²（無需封口板）；

2）鋼筋按6000元/T計算；(此價格根據我司以往經驗估算，含施工費)

3）板面鋼筋因布置相同，故不進行計算；

4）混凝土因兩種做法的用量相同，故不進行計算；

5）采用閉口型壓型鋼板，可以替代板底受力鋼筋，故該方案板底鋼筋不進行計算；

6）現澆支模的整體施工費，含支撐、模板的材料費，施工費，安全措施（安全網）的費用，根據市場情況按照75元/m²計算；

2．兩種方案樓板造價：

1）現澆支模樓板造價包括以下幾方面：

底部鋼筋：                               5.44kg/m²×6=32.64元/ m²

板面分布鋼筋：                                     不計算

混凝土：C30                                      　不計算

懸吊件（按每平方米二個計算）：                          6.0元/m²

現澆支模整體費用：                                  75.0元/m²  

合計：                                         113.64元/m²

2）YXB66-720mm閉口型壓型鋼板：

無需板底受力鋼筋

板面分布鋼筋：                                     不計算

混凝土：C30                                       不計算

懸吊件（按每平方米二個計算）：                           3.0元/m²

壓型鋼板：                                        110.0元/m²  

擋泥板:                                            2元/m²

壓型鋼板施工費                                       10元/m²

合計：                                           125.00元/m²

四、結論

通過分析得出：雖然采用壓型鋼板比現澆板略貴11.36元/㎡，但差別不大，按整棟大樓用板50000㎡計算，增加費用：50000㎡×11.36元/㎡＝56,8000.00元，且這種比較尚未考慮其進度快因素對結構整體造價的影響，而對于提高工程進度給業主帶來的收益應該遠遠大于幾十萬元，實際上這種影響相對于壓型鋼板的價格來說，是一個極大的獲益。同時使用壓型鋼板組合樓板施工簡單，易于管理，施工現場文明環保，安全性更高。所以盡管使用壓型鋼板組合樓板的價格稍高一點，但就整幢工程的綜合效益而言，應遠遠優于支?，F澆板。

五：   特殊項目實例：

南京新百主樓續加項目（11層加到59層）：

此項目原設計壓型鋼板，業主方面由于不太了解組合樓板增加的造價多少和帶來的效益大小，將設計改為了支?，F澆。但是項目啟動后，工程出現了工期嚴重滯后，現場崩模（第11層13根柱模崩了12根），施工安全隱患大等一系列問題。在看過我們所做的經濟技術比較并經討論后，業主方面認為使用壓型鋼板組合樓板增加的造價是非常有限的，帶來的好處是很多的，很大的，于是決定12-59層改用壓型鋼板組合樓板，該工程已經于去年竣工。